威海高区西涝台御鑫佳园5号楼公用停车位问题反映 各位领导好,我是高区御鑫家园5号楼东单元的业主。 2021年7月18日11:00,威海西涝台物业公司组织威海高区西涝台御鑫佳园5号楼、6号楼,划为东10区,对地上车位使用权进行抓阄分配,具体情况说明如下: 5号楼楼下有地上车位22个,楼前路边车位4个,车库16个,半地下车位16个,据了解,16个车库已经卖给个人,半地下车位产权情况不清楚,若不统计车库,仅地上车位和半地下车位共22个+4个+16个=42个,5号楼登记车辆只有28辆,按登记车辆,我们5号楼车位是富富有余的,但现在有十几户5号楼的业主没抓到本该属于我们自己的自家楼前的公用车位。车位让6号楼抓去了,因为6号楼车位少,导致我5号楼的业主车没地方停。6号楼的业主把车停在5号楼门口,5号楼的业主车没地方停,却要停到一里地以外的地下车位,费用是原来的3倍,5号楼、6号楼是完全独立的2栋楼,如此分配,我们5号楼业主意见很大。
1、分配安排不合理:没抓到车位的,要去更远的地下车位,地上公用车位费用一年700,地下车位费用一年2000多,费用是一方面,关键问题是5号楼没有地下停车位,我5号楼家门口的公用停车位由6号楼的业主停着,我却要将车停到一里地以外的地方,非常不方便,6号楼侵占了我们5号楼的公共资源,这种规划不合理,也不公平。 要求相关部门重新安排5号楼和6号楼车位分配问题。 2、资源安排不合理:因资源有限,已经有车库、半地下车位的,不应该再来参与分配地上车位抓阄。 要求半地下车位的分配情况目前不太清楚,希望相关部门给与答复。 3、5号楼对楼前公用车位有优先使用权:6号楼业主不应侵占5号楼公用车位资源,5号楼的公用车位,不应该由6号楼来参与抓阄,应该各楼抓各楼的。5号楼的车位,必须优先分配给5号楼的业主,若还有多余,可以让给6号楼,若没有多余,6号楼不应侵占5号楼的公用车位。有的楼公用车位建设的少,这是买房选房时个人选择的问题,我们当年选择的5号楼停车位多,同样我们当年买房时在房价上也付出了更多成本,我家是5号楼东边户,买房时就图楼下停车宽敞,我们既然付出了成本,就应该享受5号楼业主应有的权利。6号楼车位不足,没抓到的业主可以再去租地下车位,而不应该停在我们家门口,导致我们把本该停在我们自己家门口的车,花高价停到更远的地方。 要求重新抓阄,5号楼车位只能由5号楼业主抓阄分配,6号楼不应参与。 4、建议开发几个新车位:5号楼东边楼下还有一小片半死不活的杂草丛生的绿化区,并不美观,建议改成像6号楼东边一样的停车位,解决我们5号楼几户没抓到车位的业主停车问题。6号楼南边钉子户附近有大量空地,可整修为车位,解决6号楼停车问题。 总之,5号楼停车位很充足,楼下的公共车位,每一个业主都有公平的使用权,通过抓阄来决定谁有使用权、谁没有使用权,本来就很荒唐,现在,本来我就应该拥有的使用权,凭什么通过抓阄的方式剥夺了我的使用权??本来就属于我们的公用车位,为什么要通过拼手气,运气不好就不能使用了??这个事情必须给我解决。 同时,也建议工作人员到我们5号楼现场看看,这么多车位,楼下这么宽敞的地方,现在有十几户竟然被赶的没地方停车了,谁动了我们的奶酪???? 今天先向威海相关职能部门反馈,希望你们重视,我也不想给大家找麻烦,但是确实给我们的生活带来了很大的麻烦,我提出的意见是合理的。若解决不了,我会再继续向省部级部门反馈,因此请相关职能部门和工作人员换位思考,真正考虑到我家的诉求,解决我家能在自己楼下停车的问题,谢谢!
|