通过所留联系方式与鞠先生联系，鞠先生表示未反映问题。现将相关问题解释如下：
1.问题一：系统架构设计存在多处不合逻辑的地方。
答复：智慧档案中心项目的规划与设计方案由采购人根据项目需求制定，先后由威海市经济和信息化委员会和威海市政府采购管理办公室组织两批专家对设计方案进行论证、出具论证意见，并由采购人根据专家的论证意见对方案进行了多次的修改和完善。 在采购公告发布前，设计方案在山东政府采购网和威海市政府采购网上进行了公示，截止至2016年11月7日12：00，没有供应商提出系统架构设计不合逻辑。
2.问题二：出现了具体的品牌名称。
答复：招标文件中对个别产品的技术描述涉及了配件的品牌，招标文件第四部分采购项目说明第九条载明“上述技术说明及要求中所提出的技术规格、要求、参数和标准仅系说明并非进行限制，投标人可提出替代的技术规格、要求、参数和标准，并在技术文件中详细说明，但该替代应不低于招标文件的规定和要求。”。投标人所投报的产品，只要技术参数不低于招标文件的规定和要求即可。
3.问题三：3千多万的项目公示时间竟然极其短。
答复：本项目需求公示时间是2016年10月24日至2016年10月26日，招标公告时间是2016年10月27日至2016年11月15日，符合政府采购相关法律法规的规定。
4.问题四：要求现场演示几吨重的样品。
答复：本项目建设智慧档案中心业务一体化系统和智慧档案中心支撑保障系统两个系统，本项目共分10个分系统、38个子系统。要求投标人提供样品进行现场演示的，只是其中所占投资比重较大的档案智能存储系统、与经营管理密切相关的一卡通系统以及关系场馆安全的出入口管理系统等3个子系统。即使投标人不能提供样品现场进行功能演示，也不影响其投标的有效性。
5.问题五：标书中多处暗示要与威海北洋公司合作，否则根本无法投标。
答复：本项目招标公告中明确规定了供应商资格要求，符合要求的供应商均可参与投标竞争，而且本项目不接受联合体形式的投标，因此不存在要与其他公司合作否则根本无法投标的情况。